Именно так рассуждают женщины перед тем, как твёрдо решат стать любовницами... "надо обязательно попробовать, а вдруг мимо счастья своего пройду!" ну-ну...

Лучше все таки влезть, перебуровить все в этой семье, зато достался кусочек счастья, да? Я считаю, если любовница чувствует, что он тянет кота за хвост, а она намерена создать свою семью, нужно просто отойти в сторону и не портить жизнь себе и незнакомой вам женщине и ее детям. Каждый имеет право на счастье, это верно. Но не на ворованное счастье. Не знаю, мне нужно все до конца до последней капли. Если я этого не получаю, мне легче отойти в сторону. А откусывать кусок с чужого пирога и наслаждаться им, зная, что там страдают и плачут дети от скандалов родителей через меня, это не для меня. Все таки если мужик, повторяю, мужик, а не слюнтяй перестал чувствовать потребность к своей жене, понял, что ему нужна другая женщина, он сделает это цивилизованно. А так втихушку, для меня неприятны оба участника, и муж и любовница. Люди осмысленно и умышленно обманывают третьего, радуясь и наслаждаясь при этом. Это что за счастье такое? Нет, пробовала, не понравилось. Мне хватило чуть больше полугода, а некоторым и всей жизни не хватает.

Это я о том, когда люди умышленно лезут, приходят к жене, рассказывают о любви. А по сути лезут туда, куда им доступ был закрыт их же любимым. Это я и себе в частности. Ну заехал мой муж по оказии к любовнице в гости, ну трахнул её, звонил время от времени(предполагаю), нет ей мало показалось, она начала лезть, позвонила мне, вроде бы от имени подруги своей, потом и от имени себя самой. А зачем? Ну получала бы свой кусочек счастья, на который ее определили, с ее же согласия. Нет, человек подумал, что он что-то стоит в жизни другого, вернее уверился в этом. Или уверили его, это не важно. Слова это всего лишь слова. Я словам не верю. Вздохам и ахам тоже.

Ну... как известно, чужой кусок - он завсегда слаще.
Конечно, каждый имеет право на счастье. А жена не имеет что ли? Чем она то хуже. Почему ее нынешний муж - не ее судьба? То есть, кто-то на него глаз положил, разглядев в нем свою судьбу, так ведь, жена то разглядела это раньше. Тут уж кто успел - тот и съел.

Здесь я не согласна, но спорить из принципа не стану.

Или хотя бы тянуть кота за хвост на протяжении 5 лет, например. И еще утверждать при этом, это все от любви. Если бы не любовь, то столько бы лет не длилась связь. Жуть.

Никто ни кому принадлежать не должен. Это факт, но люди сами хотят принадлежать друг другу.

Ну разладились отношения - разводись. Чего нервы мотать жене и любовнице?

НО чего-то они не сильно бегут разводиться. Наверное это только любовница думает, что "нам счастье упало по гроб жизни" :))

Не сочтите за труд, почитайте мои темы и комментарии на Стене, вопросы отпадут сами собой
Меня вдохновение покинуло и в последнее время ничего путного на ум не приходит.

Вот! хорошо сказано - не за счет других.

bighappy, а вы сколько готовы заплатить за то, чтобы узнать, счастье оно ваше или нет? Сколько лет своей жизни отдать, чтобы дождаться и понять, уйдёт он из семьи ради вас или нет? Чтобы понять, что он уже не тот предатель, который клялся в любви своей женщине (жене), женился на ней, а потом завёл любовницу. Т.е. увидеть, что предатель перестал быть предателем и превратился в верного любимого человека. Ну конечно же только благодаря вам, и только с вами. Какую цену готовы платить, чтобы рискнуть? А вдруг именно вам повезёт?!! Я бы не стала в эту русскую рулетку играть ни за один день своей жизни! Я слишком ценю себя, чтобы быть "тренировочной площадкой для предателя" (кажется как-то так у Сергея сказано).

Аналогично.

А вот это проблема родителей, потому что умные родители могут обойтись в подобных ситуациях без скандалов и манипулирования детьми, знаю несколько примеров. Но это действительно умные и успешные люди, которые просто поняли и приняли, что с определенного момента им лучше жить раздельно, создавать новые семьи, но дети при этом не должны пострадать.

Это, видимо, и есть - цивилизованно и по обоюдному согласию.

Главнее, наверное не правильно сказать. Положение у жены приоритетнее что ли, чем у любовницы. Если жена сказала, на дачу, значит на дачу. А если любовница сказала, значит просто сказала и всё. Вы хотите сказать, что у любовницы больше прав и именно отношения с ней он сохраняет при первом же шухере от жены? Он как клоп залезает под лавку и сидит там не шелох, не шалох, не шилох, не шелохнется. Это из мультика. И как бы не пели на разные голоса и мотивы, первым муж сохраяет отношения с женой. А любовница, она и так любит, подождет, никуда не денется. Притихнет жена, успокоиться, дойдет и до нее черед. А начнет взбрыкивать, совсем от нее откажемся.

bighappy, замечательно, что вы научились находить позитив в романе с женатым любовником. Это 100% лучше, чем в такой ситуации страдать и мучиться. Мы все стараемся находить плюсы в том, что нам дает жизнь. Но зачем из этого выводить научные теории типа того, что "он такой же твой, как и мой" и "никто никому не принадлежит" и еще их декларировать? Они, конечно, имеют смысл для узко-личного пользования, как слоган для психотренинга, чтобы не заносило в страдания. Но не более. Проверить это легко. Просто выведите свою связь из тени, раз ваши позиции с женой равны. Докажите свою идею любовнику, пусть не тайком к вам приходит. а открыто с вами появляется в обществе. Расскажите о своих идеях его жене, пусть делится, а то, правда, расселась, лишает вас права на счастье. И своей дочери, если она у вас есть, объясните что ее будущий муж вправе любить по вторникам на стороне другую женщину, потому что он свободный человек и другим женщинам тоже надо дать шанс на счастье. Про маленьких детей вообще речи нет, причем тут дети, когда речь идет о нашем шансе на женское СЧАСТЬЕ. И, думаю, никто вас не поймет: ни любовник, ни его жена, ни ваша дочь.
И не очень понятно, то ли вы призываете пробовать чужие семьи на прочность, то ли все же не призываете. Какая-то уклончивость в вашем посте, и это говорит о том, что и вы-то не очень уверены в том, что говорите.

Не тратьте жизнь свою,- она не бесконечна,-
Цените каждый вдох, момент и час,-
Ведь в этом мире, пусть не безупречном,
Есть тот, кто молит небо лишь о вас!

Да, какие любовницы злодейки. Бедные униженные и обиженные женщины, хотящие урвать хоть малюсенький кусочек от чужого счастья. Спросите у жены, в чем ей клянется? Или вы думаете, что он приходит домой и говорит, жена, я вот трахался с любимой, с тобой не буду, ты база просто моя, здесь отдыхаю. Вот как вам любовницам он трет уши, тем же местом он трет уши и жене. Только к терке ушей жене еще всё и делами подтверждается. И с работы встречает и кофе варит по утрам, и целует и обнимает. Ну не мне вам говорить, да?

Эх, не хотела, но повторю еще раз, специально для Вас. Такие теории появляются именно потому, что никто не хочет чувствовать себя гадиной. Вот и облекают заведомую какашку "забрать плохо лежащего приглянувшегося мужика" в привлекательную оболочку "шанса на счастье". А для замужних - "муж сам виноват, что оставил меня без внимания" или "я обед приготовила, посуду помыла, могу и развлечься, пока он не видит". Сама придумала, сама поверила. И с этим флагом "Шанса на ЩАСТЬЕ" в атаку на чужого мужа. Он же после этого становится "ничей". И жена, и дети его ничьи, раз он в чужую тетю макнулся. Простите за грубость, но стоит ли перекраивать свою душу под жизненные обстоятельства? Потом даже если измените отношение к этому своему поступку, то забыть не получится никогда.

Нет, не говорит о чувствах к жене.
О чувствах к жене будет говорить, что он верен ей. Разводиться не хочет, т.к. с женой жить более удобно, чем с любовницей.

Iron, а вы думаете человек может быть собственностью другого?

Да миллион верных жене, но не любят свою жену. У них гипертрофировано чувство долга. Верность, это не показатель любви. Впрочем, как и левый трах, тоже не показатель новой любви.

А неверность - еще бОльший не показатель любви

И человек жена проверенный! Допустим ушёл человек к любовнице, завел новую любовницу, старя про это узнала и выгнала мужика, куда ему теперь податься? А жена за него ещё и борется! Поэтому проще любовницу поменять чем жену.

Как вы правы, правда отчасти. Есть же и жёны, которые уверены, что если стал изменять, то всё... Только мудрость и спасёт. А есть-как узнала, так и на дверь показала.

Абсолютно согласна, если жена закрывает глаза на любовницу(не выгоняет, а начинает бороться с любовницей, тем ещё больше унижая себя) для мужчины это рай.

Не меньше себя унижает и любовница, сидящая в кустах и поджидающая, когда соврав, от жены смоются и наконец-то её трахнут. Не нужно здесь про унижения. Унижают себя муж и любовница, когда лгут и обманывают близких себе людей. Это самое ужасное унижение для себя самого. Интересно, а если с любовницей начинают бороться, что в это время делает любовница, а? Отвечает унижаясь или отходит в сторону, что бы не унижаться, а? Нельзя считать одну униженной, а другую белой и пушистой. В таких случаях унижены обе одинаково. Это мне напоминает, как свинью отгоняют от корыта, а она настойчиво туда лезет. Нет? Шутка.

Если мужчина не бабник, то чаще всего - нет, не обоюдно. Это только бабники волочатся за всеми "на удачу". Нормальные мужчины начинают ухаживать только если влюбляются или видят активность со стороны женщины и ведутся на провокацию. Это впрочем верно и для женщин. А вам в качестве любовника и бабник подходит ?

Вот это ровно я и сказала, что если не бабник, значит инициатива была со стороны женщины. Инициатива, а не конкретное предложение переспать. Соблазнить можно практически любого мужчину. Это ничего не говорит о его семье и отношениях с женой. Абсолютно ничего.
А новые счастливые семьи, говорят нам лишь о том, что в мире не только один Петя подходит к одной Леночке, вариантов множество и ужиться вместе можно с каждым третьим. Никто же ведь и не утверждает, что жена - это единственная половинка.

Да, в основном это мы моргаем глазками и именно мы соглашаемся на такой формат отношений. Если бы не соглашались, тогда бы уж точно знали, или в семье что-то не так(он разводиться) или просто свежачка мужичку захотелось. Уж тогда мы точно знали, раз от жены ушел, значит не любит. Если я сегодня не захотела есть борщ, а съела суши, это не говорит о том, что борщ я не люблю. Я без него жить не могу. А суши, это развлечение и без них я обойдусь на раз-два.

Ага, вот так и живут все - по понедельникам любим Катю, по четвергам Люсю, а во все остальные дни - жену. А главное - всех любим!

никто не хочет чувствовать себя гадиной.
Iron, сильные выражения тут ни к чему. Бывают, конечно, и гадкие ситуации, но в основном, это происходит просто от женской неутоленности. Ну, мало их, мужчин, а любить всем хочется. Вот и лез ем, зожмурившись, куда не надо бы. Лично для меня непонятно, зачем из этого выводить всякие горделивые концепции?

Вот это точно, горделивые концепции тут ни к чему. В любой ситуации они ни к чему. Возможно это защитная реакция.

Прошу прощения за ошибки, не могу исправить.

новые счастливые семьи, говорят нам лишь о том, что в мире не только один Петя подходит к одной Леночке,
Вот только почему то некоторые Леночки считают что этот Петя подходит к Леночке лучше, чем к Манечке и начинают уводить Петю из семьи.

Мышка, они это чувствуют и знают наверняка. Концепция такая, раз пошел от жены ко мне трахаться, значит там что-то не так, значит жену не любит, значит...А для меня это значит, что мужик решил развлечься с согласившейся и понравившейся ему женщиной и больше не значит ничего. Новые отношения значат что-то только тогда, когда мужчина оставляет только новые отношения, избавляясь от старых. И старые отношения значат что-то только тогда, когда мужчина оставляет старые отношения, избавляясь от новых. Все остальные отношения, это виды разнообразные траха. Сама прошла это с обеих сторон. Попробовала и то и то и сделала выводы.

Согласна

Так любят по разному. Одну как любимую, другую, как жену, третью, как сестру, четвертую, как брата, пятую, как родственника. Ой, хорошо, что любовей много. Люби, не хочу, да?

Шанс на новое счастье - когда встречаешься со свободным мужчиной, а с женатым все иначе. Сначала "нам хорошо вдвоем", потом желание урвать не смотря на его статус. О последствиях никто не задумывается. Можно, даже, в итоге получить свое это счастье, только не знаешь, когда и с кем у него снова сработает эта схема, которая в нем уже однажды была заложена: он попробовал, понял, что так можно. А, если, ему еще и в голову вбить, что он никому не принадлежит, тогда, вообще, преград нет никаких. Когда-то он все обесценил, обнулил счетчик. Где гарантия, что он в этот раз нашел то, что искал? Примеры знакомых? Все, когда-нибудь заканчивается, а дальше остается человек, который не привык решать проблемы в семье. Он судит поверхностно, опираясь только на чувства. Не знаю, что думают другие, но, начинать свою жизнь с предателем, опираясь только на "со мной все будет иначе", весьма опрометчиво. Одно дело вляпаться по не знанию, и совсем другое, когда сама себе завязываешь глаза, чтобы не замечать очевидных вещей.

Судя по прочитанному на сайте, наши женщины готовы самоотверженно исправлять и перевоспитывать.
Все вероятно в поисках личного счастья.

Нам сложно понять друг друга, находясь в разных ситуациях. Это как муж говорит жене, вот была ты в армии, ты бы меня поняла. Жена ему отвечает, ага, был бы ты в роддоме, сбежал бы обратно в армию. Все нужно пережить и рога и женатика, что бы быть хоть чуточку объективным.

Те, кто не планирует заниматься воспитательными работами в целом осторожно относятся ко всем этим "возможно это шанс создать счастливую семью". Хотя бы потому, что как правило и так счастливы.

Марихуана, я вам же написала выше. Если мужчина верен, не обязательно любит. Вот ваш любовник не был верен вам, трахался с женой, но любил же вас. Или вы трахались с мужем, но любили любовника. Вы были ему верны? Любовнику? Только давайте про статус не нужно, хорошо. Мы говорим о верности. Так? И говорить о верности имея сразу двух мужчин/женщин, а тем более о любви, это вообще жесть. Вот когда они остаются вдвоем, вот тогда о ней можно и порассуждать.

А вообще показателей любви нет, она просто есть или ее нет. Любовь, это когда люди хотят быть вдвоем не смотря ни на что. Именно вдвоем, не втроем, не впятером, не вчетвером, а именно вдвоем, вот это, да, это любовь. Есть показатели порядочности, честности.

firnadina, считаете, что любовь к женщине всегда вечная?
А как вы определите грань между просто страстью и любовью со страстями или просто любовью (хотя, любовь без периодических страстей и не встречается)?

Любовь - да. Но я про Любовь. Без привязки к половым связям. Шире глядя на мир.
Как и все. Страсть в голом виде перегорает очень быстро, иначе бы мы сами сгорели. Любовь со страстями - театральщина. Страсть, как составляющая любви, обязательна для гармоничных отношений в половозрелом периоде. Любовь, когда страсть заменяется нежностью и трогательной заботой, но, со страстями (не обязательно) прибережем на старость для двоих: если узнаю, как это, обязательно расскажу:)

Ну, да в 80 лет уж точно к жене любовь, налево не бежит, верен. Все критерии налицо.

Оллана, видно Марихуане хочется, что бы я сказала, что раз налево, любовь прошла. Меня, если честно бесят вот эти слова, он ничего не должен,он свободный, а как доходит до того, чего мол с женой то трахается, сразу поют другое, сразу долг и обязанность. Вот прямо долг был выходить замуж и обязанность, да? Не смешите. Посмотрите видео со свадьбы своего женатика, там увидите, что не долг и не обязанность его вели по венец. И еще увидьте со стороны, как он относиться к своей жене, там вы не увидите долга и обязанностей тоже. Нормальные отношения, ни чуть не хуже, чем с любовницей. А если бы с женой секс был, как с любовницей раз в неделю-две, то страсть была не меньше.

Если мне не верите, почитайте пост Олланы № 64. Я вам говорю тоже самое. И у меня тогда вопрос к вам, как вы узнали, что к вам любовь у любовника? Ведь он вам был не верен. Как узнали?

Оллана, дело же не сроке, а в том, что у любовника верности то нет к любовнице, по каким таким критериям вы определяете любовь? А, поняла, это как я в 20 лет думала, раз от неё ко мне идет, всё только любовь неземная ведёт, но никак не междуножье, да?

Марихуана, человек всегда с тем, кто ему дорог, кого он любит по настоящему, а не время от времени. Любовь разная только к маме и папе. К мужчине и женщине она одинаковая. Суть ее меняется с годами. Измена не всегда критерий огромной любви на стороне. Хотя бывает и такое. И не всегда она от нелюбви к своей жене, хотя есть и такое. Но сколько бы мы здесь не судили и не рядили, большинство мужичков сливают свою любовь не задумываясь, любовь к любовнице, реже сливают любовь к жене. И если вы скажите, что вы не любите мужа, а живете с ним, я не поверю. Знаете, почему? Потому что вы не пробовали жить без него. А вы попробуйте и тогда вы все-все поймете о любви. А сейчас вы разбираете страсть по косточкам именно страсть.

Тантра,я не любила мужа и жила с ним все 23 года.По привычке.Потому,что было страшно остаться одной,без работы и поддержки.Как мужчину я его не любила.Если бы любила,то живя сейчас с ним,будучи в разводе,в одном доме,но в разных комнатах,и не имея секса по месяцу(при этом жутко желая этого секса),я хотела бы секса с бывшим,но я НЕ ХОЧУ своего мужа.За все те 1 год и 7 мес.что мы в разводе,у нас ни разу не было сексконтакта.Да,как человек он неплохой,как друг,советчик по жизни,но не ЛЮБИМЫЙ мужчина.А любимого мужа хочешь в сексе всегда.Можете верить,или нет.Но вот у меня так.

И потому что не было любовника, которого любили, как только он появился, муж стал не нужен, да? Тогда вопрос, зачем же вашему любовнику влюбленному в вас, нужна жена?

Тантра, женатый любовник у меня появился когда я уже в разводе с мужем была полгода).Насчёт любовника-не могу ответить на этот вопрос.Это он только сам знает,зачем ему нужна жена;)

Я вот тоже не пойму, чем же удобнее жена? Вы хотите сказать, что свободная любовница, которая развелась с мужем, любимая женщина, но развелись с ней, потому что она неудобная? Нет, ну смешно же. Удобно там, где ты нужен, где тебя любят, где хватает всего. Ну если только слегка побольше сливок иногда с новой женщиной, которая готова на все, которая готова терпеть жену.

АВС, естественно бегут и к проституткам, их тоже что ли любят, всех пучком. Мужчины, которые левачат любят секс с другими или как в моем случае, вспомнилась бывшая институтская любовь. Кстати, ваша теория о молодых, вот у меня не прошла, любовница была на 6 лет старше меня. Я вот совершенно не удобный человек. Я люблю, что бы все было по моему. Я привыкла, была младшей сестрой любящего брата, кстати Марихуана, если бы мой муж любил меня, как мой брат(как сестру), я была бы самая счастливая женщина. Он не только почку, он бы мне и сердце своё отдал. И я бы тоже кстати. Еду мы готовим ту, что люблю я. Все мероприятия оговариваются со мной. Мой муж не совершит ни одного действия, не согласовав со мной. Я не убираю дома, не люблю, этим занимается мой муж. Стирку закидываю я, разбирает из машинки её он. Единственное, только я готовлю еду. Он этого делать не умеет. Ну вот и в чем удобство жизни со мной. Еще я очень самолюбивая и капризная. И никогда не стану делать того, что мне не интересно.

Тантра, все относительно, это только ваше необъективное мнение о вас самой. Как вы можете с уверенностью сказать удобны вы или нет в совместной жизни?

Это может сказать любой человек. Кроме тех,у кого корона на голове и он считает, что он все сам, все один, только он. В чем я удобна? Удобна, это когда не задает лишних вопросов, не спрашивает ни о чем, ничего не заставляет, все делает сама, во всем соглашается, прислуживает. Муж у нее на первом месте. Не капризная, хозяйственная. Всю работу по дому выполняет сама, мужа не напрягает. Это мое понятие удобства. А в чем ваше?

Вот ровно та же самая фигня. Ни готовить, ни убирать не люблю и не делала этого ни с одним из мужей. Плюс, я ещё и мозг взрывать люблю. Крайне не удобная я женщина.

К этому шансу добавить двоих его детей, которые станут у вас толктись, просить денег, скандальную жену, так и не вышедшею замуж. Нет, не нужно пробовать.

Мужчина, имевший в своем багаже измену, обязательно изменит, просто вопрос времени. И если радеть за свое счастье нужно, четко представлять, что такой человек с вероятностью 99 процентов изменит и не строить иллюзий. Кого то такой вариант и устраивает, имеет право.

А тот, кто развелся с первой женой, разведется обязательно и со второй, просто это вопрос времени, да? Вот у меня есть знакомый, разводился с женой тяжело, жил с любовницей, но все равно продолжал ходить домой, мог остаться ночевать. Отношений с женой уже не было. Даже, когда у любовницы родился ребенок, он все равно ходил домой. Жена сменила замок, он вызывал милицию и её обязывали впустить его. Кстати квартира ее родителей, однушка, где его просто прописали, собственности он не имел. Прошло больше 20 лет. Он живет с любовницей, ему уже почти 50, в изменах замечен не был. Более того под полным каблуком у новой жены. так и говорит:"Блиннн, сейчас Светка с работы придет, а я мясо еще пожарил, тырки получу и бегает, бегает. Прежняя жена прежние привычки, новая жена, новые привычки. И это не единичные случаи.

Так что из этого следует? Вывод какой из этой сентенции? Я понимаю так, что раз вы утверждаете, что есть шанс, то, значит, и призываете попробовать ввязаться. А что, разве наоборот? А чем отличается честный развод от нечестного? И он наступает сразу, как только женщина ввязывается? Или она все же точит камень чужого брака энное количество времени, дожидаясь честного развода7 Мне кажется, что именно вот эти девушки с желанием построить свое счастье на руинах и есть самый вредный тип любовниц) Я понимаю тех, кто понимает изначально правила игры, в которой поле 20 х 30, а дальше фол. Но таких, видно, в природе не бывает(

Да, ладно ничего она не точит, этот камень точится сам по себе. Во всем виновата жена-дура. А та, что в засаде ждёт-пождёт, вроде как и ни при чем. Она же ничего не делает, только томно так глазки закатывает и твердит:"Я не могу быть любовницей, не могу." Мне все время хочется спросить таких мадам:"Ну если не можешь, чего согласилась-то? Если не можешь, чего все-таки есть ей?"

С чего вы так решили?

Вы с чего решили, что были стандартные фразы? И с чего решили, что буду верить всему и всем?

А это вы вообще про что?

Бывает. Только не на этом сайте, здесь любоффф.

Однако круто вы любовниц приложили,назвав их бесплатными проститутками.)))Уж не зарекались бы.А то ведь и тем же местом шандарахнуть может
А как назвать жён,которые годами терпят измену мужа,закрывая на это глаза и унижаясь от его наглого вранья им в глаза?Слепыми и глупыми курицами?Давайте не будем тут чрезмерно расставлять приоритеты,скатываясь до банальных оскорблений.
Вы настолько святы во всём,что позволяете себе походя поливать всё помоями,что не совпадает с вашими взглядами на жизнь?;)

Бытовыми проститутками таких жен назвать можно. Чего вы так удивились словам бесплатная проститутка? Так и есть. Человек без морали. Есть еще содержанки. Это жизнь, здесь все по местам. Я вот тоже себя старой не считаю, а для 10 летних, я тетя. Так что обижаться или убиваться?

Тантра,каждый себя считает тем,кем считает.Я,лично,себя считаю свободной женщиной,а не бесплатной проституткой.

Так и Валерия Новодворская считает себя красавицей. Мы ведь не о том, кто себя и кем считает. А как принято в обществе. Можно плевать, можно не принимать, но общество все равно станет считать так. И имеет свое мнение на это.

))Я уже говорила,что на мнение общества мне как-то покакать).Вот именно,что мне главное для самой себя решить,кто же я и кем являюсь.В обществе всегда найдутся те,кто будет осуждать и обсуждать.)

Ну-ну).Или жена закомплексована до такой степени,что даже при одном слове "минет",падает в обморок
Естественно,какие с ней эксперименты?)).Там не то что эксперименты,там уже и трахать её,простите,не хочется.Есть с чем сравнить.;)Но это еденичные случаи,когда такие фригидные женщины.Или просто ленивые.
Хотя в большинстве своём от своих замужних подруг часто слышу "Блин,как он меня достал своим трахом!Когда он уже успокоится!Не трогал бы меня вобще,я была бы счастлива."И хде здесь любоффь? Вот и бегут от таких жён мужики к тем,которым ЭТО) нужно.Сами же жёны и виноваты.Нефиг расслабляться.

Хотя в большинстве своём от своих замужних подруг часто слышу "Блин,как он меня достал своим трахом!Когда он уже успокоится!Не трогал бы меня вобще,я была бы счастлива."И хде здесь любоффь?Материал взят с сайта © lubov-lubov.ru
Любви тут и нет. Любовь женщины мужчина воспринимает через секс.

Да они просто хвалятся. А на самом деле муж импопо.

Нет, ну почему есть и такие люди и они имеют право быть. Для меня вот не может существовать анального секса. И что? Я какая-то не такая? Ой, муж побежит его искать. Ну и пусть несется. Один раз вылетел на год, на следующий раз вылетит совсем. И поверьте найдется тот, кому анал не нужен и который никуда не побежит. А не найдется, это что крах всей жизни? Жизнь, это трах один что ли? Если нет в сексе извращения, все уже не женщина, да?

Когда есть любовь, в разнообразии необходимости нет. Имелось ввиду желание женщины. Если женщина не хочет мужчину, она его не любит. Мужики это чувствуют интуитивно.

А ведь действительно это так.Так всё просто.У женщин.Если не хочет мужчину,значит не любит.Поэтому изменяющие жёны не любят своих мужей,что бы они там ни говорили).Удобен,привыкли,но нет любви.И интереса,как к мужчине,уже нет.

Точнее он чувствует её любовь к нему через секс.Ведь в сексе с мужчиной женщина именно настоящая,если она любит.И это на самом деле чувствуется.По её занятиям с ним любовью.Забота,внимание,ласковые слова и прочее от неё,всё это немаловажно.Но любит мужчина женщину всё же через секс.

Через секс он ее трахает. Возможно проявляются чувства после секса, это возможно. Знаете анекдот во время секса:
-Любишь?
-Люблю!
-Шубу купишь?
-Куплю.
После секса:
-Какая шуба?

Вот это и есть супружеский долг
Секс по любви и секс по долгу отличаются;).Я говорю конкретно за те семьи,в которых секс-это чисто супружеский долг.

Улыбнуло)
Уж простите, но для многих нынешних замужних дам, вышедших замуж в те времена когда "в СССР секса не было", да еще за первого и единственного мужчину (то есть с полным отсутствием сексуального опыта), даже мало-мальски раскованные позы в постели - это уже удар по психике. Это, к сожалению, наследие пуританского воспитания, перешедшее с возрастом в тотальный консерватизм касательно секса как чего-то "нехорошего", за исключением необходимого для дежурного снятия гормонального напряжения и деторождения.

Это новенькое - хорошо забытое старенькое, когда у женщины искрились глаза от одного взгляда на своего мужчину, когда его прикосновения воспринимались ею не как что-то само собой разумеющееся, а как радость соприкосновения двух родных тел. Это имитировать невозможно и заменить только сердечной заботой-вниманием - тоже, этого мало мужчинам. Мужчины помнят, как все было раньше (а потом вот вопрос возникает - куда все ушло?), и когда больше не получают этого от жены - непременно найдут ту, с которой снова будут чувствовать себя именно желанным мужчиной, а не только добытчиком-защитником-надежой-опорой и по совместительству жилеткой для утешения.

Это страстные охи и вздохи в постели легко имитировать, даже оргазм можно изобразить и ввести мужчину в заблуждение, если он тоже - не гулена и не ходок по натуре. А вот любовное желание, принятие мужчины как секс-партнера даже на уровне прикосновений - изобразить и имитировать невозможно.

Так что сначала хорошо бы разобраться, кто там кого любит, а кто просто думает, что любит, заблуждается сам и недоумевает, чего ж "этому самцу" еще надо - не иначе на "новенькое" потянуло. А так и есть - отношения мужа и жены в чем-то существенном состарились и одряхлели, а мужики-то еще живы, и их потребность быть любимыми никуда не делась.

Правильно.Это чувствуется.
И во всём остальном полностью согласна с 151971.

Да, ладно. Сымитировать можно всё что угодно. Не фантазируйте.

)))Далеко не всё.Фальшь чувствуется.И мужчины очень хорошо её чувствуют.Сымитировать можно оргазм,но не чувства.Они далеко не дураки и на ложь у них нюх похлеще,чем у собаки.))Да,и ещё.Они очень чувствуют ложь небезразличного для них человека.В других случаях мужчину можно обвести вокруг пальца.Но только не любящего.